Все чаще и чаще на всевозможных форумах встречаю темы и вопросы связанные с тем, что лучше: Windows или Linux?
Больше всего меня в этих темах меня Поражает факт воинственно настроенных фанатиков ОС Linux (фанатизма со стороны защитников Windows я не припомню), где основным доводом стает открытая архитектура (открытость которую многие из них не используют, ибо программирование не их конек), тонкая настройка системы, бесплатность и мнимая бОльшая защищенность.
Если в первом случае, с открытостью, можно согласиться, что это весомый плюс, и то, в том, случае, если Вы занимаетесь секретными разработками и боитесь, что Ваши труды и личные данные могут отправляться без Вашего ведома. Но это верно только тогда, когда Вы понимаете, что сделали программисты и Вы готовы сами исправить, что кто-то сделал под свои нужды! Более чем уверен, что большинству владельцев Linux это не нужно.
О тонкой настройке ОС с помощью командной строки это вообще предел безумства - ибо большинство дилетантов и слухом не слыхали о том множестве команд и средств командной строки, которые имеет вражеская ОС, т.к. до перехода на Linux их работа в графическом интерфейсе вполне устраивала, но после перехода на Linux нужно было уже шевелить мозгами и читать man-ы...
Бесплатность.... её я пропущу, ибо отдельный домашний пользователь и так дома бесплатно использует любую версию ОС, на работе вместо бесплатной ОС нужно платить болшИе деньги человеку, который её обслуживает, ибо мозгов для начинающего пользователя ПК её не осилить просто так, сходу.
Самый спорный вопрос - это защищенность! Ибо умный человек ответит, что полностью защищенных систем нет, а дилетант будет защищать свой продукт. Ведь степень уязвимости системы зависит еще и от её пользователя - насколько сильно он знает сильные и слабые стороны своей избранницы. И если он на Linux будет работать по root-ом с пустым паролем или состоящем из цифр своего дня рождения в лучшем случае, то это не спасет от добрых Хакеров.
А для системных администраторов это Вообще кошмар - в частности установки и установки ПО на несколько компьютерах. А поддержание оригинального форматирования документов, когда над ними работают в разных офисных продуктах - это еще ТА тема...
Мой вывод: такие войны, и не только в случае с ОС, происходят из-за того, что обладатель своего продукта пытается всяческими способами оправдать свою трату (денег, время, нервов... И чем больше у него разочарования, тем больше у него не аргументированных нападок на других...
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
+1
Ярлыки
Пресс-релиз
(56)
Microsoft
(20)
PR
(15)
Оператор
(14)
Операторы
(14)
МТС
(13)
Windows
(11)
Идиотизм
(11)
Beeline
(10)
Panasonic
(10)
Linux
(9)
ПриватБанк
(9)
мобильник
(6)
E61
(5)
Ericsson
(5)
Life:)
(5)
Motorola
(5)
Sony Ericsson
(5)
Мобильная связь
(5)
Укртелеком
(5)
1С
(4)
Apple
(4)
LG
(4)
NVIDIA
(4)
Nokia
(4)
Office
(4)
SonyEricsson
(4)
Symbian
(4)
Truble
(4)
телефоны
(4)
ADSL
(3)
FreeBSD
(3)
Huawei
(3)
S60
(3)
SEIKO
(3)
mobile
(3)
prank
(3)
Акция
(3)
Новости
(3)
Япония
(3)
3G
(2)
AD
(2)
Acer
(2)
Android
(2)
CyberShot
(2)
DoCoMo
(2)
ESET
(2)
Epson
(2)
Hollywood
(2)
IE
(2)
Likewise
(2)
MS WORD
(2)
Mobile-Review
(2)
Nikon
(2)
SQL
(2)
Series 60
(2)
UMC
(2)
USB
(2)
Update
(2)
WSUS
(2)
Walkman
(2)
Word 2007
(2)
reddiablo
(2)
Блог
(2)
Глюки
(2)
Деньги
(2)
Евросеть
(2)
Мобилочка
(2)
Мобильный телефон
(2)
Ненормативная лексика
(2)
ОГО
(2)
Печать
(2)
Письма читателей
(2)
Праздник
(2)
Сравнение
(2)
Фанатизм
(2)
дилетант
(2)
28 мая
(1)
706P
(1)
9 Мая
(1)
A3000
(1)
A3100
(1)
ATT
(1)
Adobe
(1)
Alcatel-Lucent
(1)
Allsoft
(1)
Android TV
(1)
Asus
(1)
Asus-Lamborghini
(1)
BTL
(1)
Beta
(1)
BlackBerry
(1)
Blogger
(1)
Bridge
(1)
Cisco
(1)
ClockGen
(1)
D-Link
(1)
D3
(1)
D300
(1)
DHL
(1)
Discovery Channel
(1)
E90
(1)
EM330
(1)
ERP
(1)
FOMA
(1)
Foma 704i
(1)
G1
(1)
GEEK PICNIC
(1)
GTX285
(1)
GTX295
(1)
GeForce
(1)
Global Message Services
(1)
Google
(1)
H.264
(1)
HP
(1)
HSPA
(1)
HTC
(1)
Hack
(1)
Handy Weather
(1)
IE8
(1)
IR
(1)
Install
(1)
Intel
(1)
Ischia
(1)
JavaME
(1)
K50C
(1)
K770i
(1)
MPEG-4
(1)
Mail.ru
(1)
Marlin
(1)
Matsushita
(1)
Merlin
(1)
MythBusters
(1)
NEC
(1)
NIC.UA
(1)
NXP
(1)
National
(1)
OpenOffice
(1)
Opera
(1)
Outlook
(1)
P601es
(1)
P711m
(1)
Pannon
(1)
Paragon
(1)
Parker
(1)
Parker Jotter
(1)
Paul Fulton
(1)
PayPal
(1)
Pearl
(1)
Philips
(1)
Pioneer
(1)
Prada
(1)
ProlingOffice
(1)
Python
(1)
RICOH
(1)
RSS
(1)
SA7
(1)
SEIKO 5
(1)
SH7
(1)
Sharp
(1)
Skype
(1)
SoftWare
(1)
Telenor
(1)
Texas Instruments
(1)
Titanium
(1)
Toshiba
(1)
UI
(1)
VBS
(1)
VS3
(1)
VS70a
(1)
WCDMA
(1)
Wi-Fi
(1)
Windows 10
(1)
Windows 7
(1)
Windows Server 2008 R2
(1)
Xenium
(1)
ZX1
(1)
design.ru
(1)
i-Free
(1)
iLife
(1)
iMac
(1)
iWork
(1)
k3b
(1)
redesign
(1)
start
(1)
twitter
(1)
x32/x64
(1)
Анекдот
(1)
Антивирус Касперского
(1)
Батарейка
(1)
Ветераны
(1)
ВымпелКом
(1)
Горбачев
(1)
День Победы
(1)
День Рождения
(1)
Есенин
(1)
ЖЖ
(1)
Журналист
(1)
Игры
(1)
Интертелеком
(1)
Квазар-Микро
(1)
Кибербуллинг
(1)
Киевстар
(1)
Козлы
(1)
Конкурс
(1)
МегаФон
(1)
Мост
(1)
Ошибка
(1)
ПВ
(1)
Пидоры
(1)
Праздники
(1)
Приколы
(1)
Притча
(1)
Программы
(1)
Продажа
(1)
Пролинг ОФИС
(1)
Развод
(1)
СБУ
(1)
Сервер
(1)
Стихи
(1)
Таможня
(1)
Украина
(1)
Услуги
(1)
Эндрю С. Гроув
(1)
комментарии
(1)
начало
(1)
ник
(1)
ноутбуки
(1)
перевертыши
(1)
смартфон
(1)
тест
(1)
чай
(1)
часы
(1)
языки
(1)
1 комментарий:
Эээ... ну, такие простые пользовательские "приятности" как удобный интерфейс, наличие нескольких рабочих столов, простая установка софта с репозитариев без необходимости гоняться за "кряками" и "хаками" ))) (фу какая мерзость), куча тем и наборов иконок, выскользнули из поля зрения уважаемого КрасноДьябло. А между тем это мелочи, из которых состоит большое - удобство работы с ПК.
"Ибо умный человек ответит, что полностью защищенных систем нет, а дилетант будет защищать свой продукт." Покажите мне, где, кто и когда называл Линукс АБСОЛЮТНО защищенной? Всегда надо стремиться к балансу функциональности, удобства и защищенности. Нормально установленный Линукс на порядок (а то и на порядки) защищеннее чем Виндоус, а работа под рутом - не такая уж и частая вещь, даже среди новичков. Например, в Убунту, на которой я сижу последний год, по умолчанию "рут" вообще деактивирован :) (эта Вам к сведению, чтоб не краснеть в баталиях от незнания). А в Виндоус, кстати, вирусы преспокойно ходят независимо от того, есть рут, нет рута....
Кстати, не совсем понятно течение мысли - статья начинается с домашний пользователей которые сидят на "пиратке", а оканчивается сисадминами, которые поддерживают разнородные системы. Так к чему применять статью - к первым или ко вторым?
По моему опыту, сисадмин (именно админ, а не эникейщик) без проблем поддерживает любые системы, если они правильно инсталлированы. Если же у "админа" рабоче-слесарное образование и трехнедельные "курсы админов" за плечами, тогда он и вправду будет иметь постоянные проблемы, причем со всем, и с Виндоус также... впрочем, видимо в среде КрасноДьябло так оно и есть, недаром в статье многократно говорится о дилетантах...
ЗЫ предвидя вопли "долой фанатика", скажу сразу - имею опыт администрирования Вин/Лин систем, в работе пользуюсь и тем и другим, вполне трезво вижу достоинства и недостатки обоих продуктов.
Отправить комментарий