Очередное посвящение дилетантам: 32-х и 64-х разрядное

Некоторые долбоебы до сих пор не имеют понятия, чем отличаются 32-х битные системы от 64-х битных, а также путают понятия разрядность шины данных с разрядностью адресной шины процессора. Кроме того слабо разбираются в чем кроется взаимосвязь программной ХХ-разрядной платформы с такой же аппаратной. Ну, о линейном адресном пространстве тут речь уже не идет, и в результате в сети появляются утверждения, которые принимают в серьез, что 32-х разрядные процессоры не могут использовать более 4 Гб памяти, т.к. 2^32 и есть те самые 32 Гб. Вот этим долбоебам, которые ЭТО утверждают, стоит видимо вспомнить про некогда популярные 8-ми битные процессоры, которые, если следовать логике НАШИХ дилетантов, не способны работать с более чем 256-ю битами адресного пространства? Некоторые из них вспоминают про адресную шину, и начинают утверждать, что у них (процессоров) 16-битная адресная шина, и значит, компьютеры могут иметь 64 Кб памяти. Не могут они (долбоебы) логически мыслить, и вспомнить, что многие компьютера на базе этих 8-ми битных процессоров с 16-ти разрядной адресной шиной имели более 64-х Кб памяти (взять хотя бы тот же самый ZX-Spectrum 128 и его модификации с большим объемом).

Так, что ЛЮДИ! думайте, что говорите и над тем, что говорят ВАМ.

Linux лучше Windows? или дилетантам посвящается

Все чаще и чаще на всевозможных форумах встречаю темы и вопросы связанные с тем, что лучше: Windows или Linux?

Больше всего меня в этих темах меня Поражает факт воинственно настроенных фанатиков ОС Linux (фанатизма со стороны защитников Windows я не припомню), где основным доводом стает открытая архитектура (открытость которую многие из них не используют, ибо программирование не их конек), тонкая настройка системы, бесплатность и мнимая бОльшая защищенность.

Если в первом случае, с открытостью, можно согласиться, что это весомый плюс, и то, в том, случае, если Вы занимаетесь секретными разработками и боитесь, что Ваши труды и личные данные могут отправляться без Вашего ведома. Но это верно только тогда, когда Вы понимаете, что сделали программисты и Вы готовы сами исправить, что кто-то сделал под свои нужды! Более чем уверен, что большинству владельцев Linux это не нужно.

О тонкой настройке ОС с помощью командной строки это вообще предел безумства - ибо большинство дилетантов и слухом не слыхали о том множестве команд и средств командной строки, которые имеет вражеская ОС, т.к. до перехода на Linux их работа в графическом интерфейсе вполне устраивала, но после перехода на Linux нужно было уже шевелить мозгами и читать man-ы...

Бесплатность.... её я пропущу, ибо отдельный домашний пользователь и так дома бесплатно использует любую версию ОС, на работе вместо бесплатной ОС нужно платить болшИе деньги человеку, который её обслуживает, ибо мозгов для начинающего пользователя ПК её не осилить просто так, сходу.

Самый спорный вопрос - это защищенность! Ибо умный человек ответит, что полностью защищенных систем нет, а дилетант будет защищать свой продукт. Ведь степень уязвимости системы зависит еще и от её пользователя - насколько сильно он знает сильные и слабые стороны своей избранницы. И если он на Linux будет работать по root-ом с пустым паролем или состоящем из цифр своего дня рождения в лучшем случае, то это не спасет от добрых Хакеров.

А для системных администраторов это Вообще кошмар - в частности установки и установки ПО на несколько компьютерах. А поддержание оригинального форматирования документов, когда над ними работают в разных офисных продуктах - это еще ТА тема...

Мой вывод: такие войны, и не только в случае с ОС, происходят из-за того, что обладатель своего продукта пытается всяческими способами оправдать свою трату (денег, время, нервов... И чем больше у него разочарования, тем больше у него не аргументированных нападок на других...